看完了這一期的商業週刊，對於兩篇專文有很深的感觸。一則是關於環境污染的，說的是政府的掩蓋事實。一則是和我們領域有關的，簡述RSS共同制定者如何被美國司法逼的自殺的事件。週刊的主筆和一般報社記者就是不同，用字精準度和文章內容的考究，都是經過琢磨，文章篇幅雖小，感受一樣很大。[環境污染事件]
先來說環境污染這一篇，報導說新竹新埔的居民，2百多年以來，就都是飲用霄裡溪的水源，而13年前友達和華映光電建廠後，廢水直接排入溪水的上游源頭桃園龍潭，居民最近都被檢查出食道硬化，過敏，生物集體大量死亡，連帶沿岸的井水也都被檢驗出重金屬殘留。這兩家大廠在居民抗爭之下，環保署對兩家大廠做出廢水可100%回收的方案，未來幾年當方案開始，事件就會慢慢落幕。廠商也算是做了好得示範。科技廠往後每日用水用量也可因回收清水而減少，雖然此舉對科技廠來說不見得省錢，但是對企業形象絕對加分，廢水不再排入河川，減少用水量相對來說，水庫的需求也可減輕，可能也有專業廢水回收的產業興起，算是多贏。
再來看看那這期間政府做了何事？很簡單的流程：霄裡溪為新埔自來水取水口->環評決議廢水排河川下游->廠商排上游->環保署同意，>兩縣政府反彈->經濟部決議不取霄裡溪水為自來水->桃園縣政府發排放許可，兩廠每日排放3萬噸廢水（2000年，2002年開始）->環保署2008年載水車供水，補助自來水（灌溉仍取霄裡溪），影響3萬居民->監察院糾正環保署->協調兩廠廢水全回收。套一句「矽谷毒物聯盟」資深策略顧問Ted Smith說的話：台灣至今仍用19世紀的法令在管理21世紀的高科技廢水。嘖嘖！
[美國司法殺人事件]
RSS共同制定者Aaron Swartz在一月中的時候自盡，猜測原因是他長期有憂鬱傾向，加上美國聯邦政府對Aaron Swartz控以電腦及網路詐欺等 13 項罪名，並要求法院判罰 100 萬美金罰款與 35 年徒刑，造成他的死亡。這個事件無疑是對資訊自由化大大地打擊。等等再來簡單說明，先來說說RSS是什麼。RSS就是可以讓使用者訂閱的"格式"，只要我們想知道某資訊且有提供RSS訂閱位置（一般blog都有，點一下複製連結就可），那我們就可以利用RSS閱讀軟體來整合，追蹤。這位大神，14歲的時候就參與制定這個現在廣為人用的格式了啊＠＠。
再來說說這個事件，Aaron Swartz透過MIT（麻省理工學院）網路，在JSTOR（學術期刊存放系統）下載了480萬件論文等。JSTOR隨後和Swartz簽署協議，保證這些文章不會散播，即放棄控告。不過美國聯邦政府卻執意控告。很奇怪的是這些環節中，MIT不用帳密即可登入，JSTOR也是任何人都可以下載，甚至連保護機制都沒有。就像以前研究所時候，我們用學校網路，寫機器人去自動載IEEE大量的文章。美國司法卻說他意圖散布？？規避防止下載機制？？林林總總列了13項罪名。哇塞，那我們全都要被抓去關了。
有人說，這件事情，可以說沒有受害者，而且也不是為了錢。那把這些罪名訂出罰金的人，是不是有問題？自己將這些金錢化了呢？對於這篇我只是覺得司法界和時代的變遷，是有很大落差的，和上一篇相同，世界各國都一樣。這樣的事件如果越來越少，那表示這世界越來越好了。
參考：美國司法部如何追殺資訊自由化推手 Aaron Swartz
0 意見:
張貼留言